Pourquoi ces deux enceintes ?
Jusqu’à ce jour, je n’avais jamais eu l’occasion d’écouter des moniteurs de studio. Je connais les principaux acteurs sur ce marché, comme Genelec, ATC, Neumann mais PSI Audio sortait du lot pour plusieurs raisons. Une réputation excellente, une garantie de 6 ans, des enceintes actives mais analogiques avec une technologie de contrôle de la phase très pointue, des haut-parleurs de medium aigus fabriqués maison et enfin, un importateur français, 44.1 dont le patron, Jean-Luc Ohl m’a aidé à mettre au point mon système actuel grâce au DSP Solaro et au site Loudspeaker.audio.
L’avis de Jean-Luc compte beaucoup pour moi, et quand il m’a invité à venir écouter ces enceintes dans ses locaux à Bois Colombe, je n’ai évidemment pas pu résister, emmenant mon épouse avec moi pour qu’elle puisse confirmer ou infirmer mes impressions d’écoute.
Les conditions d’écoute
Nous sommes arrivés sur place à 13h15, après une halte à Namur et nous sommes restés jusqu’à 17h00. Je remercie à nouveau Jean-Luc pour nous avoir laissé le temps d’écouter les nombreux disques que nous avions apportés avec nous, plus ceux qu’il avait préparés de son côté. Nous avons écouté des CD, et quelques fichiers numériques. En amont des enceintes, un Solaro QR1, un lecteur de CD connecté en AES, et un port USB pour la lecture depuis PC.
Les enceintes étaient installées à environ 2,5 m du canapé. PSI Audio recommande une distance d’écoute allant jusqu’à 3,5 mètres pour les A23, et 4 mètres pour les A25. La salle d’écoute semblait légèrement traitée, et aucune correction, à part l’égalisation des gains, n’était appliquée sur les enceintes.
Caractéristiques techniques
| Data | A23-M | A25-M | [Unit] |
| Potential peak power | 310 + 120 + 55 | 330 + 130 + 55 | W |
| Continuous max SPL@1 m | 108 | 111 | dB |
| Short term max. SPL@1m | 111 | 114 | dB |
| Peak max. SPL@1m | 122 | 124 | dB |
| Signal to noise ratio (S/N) | 100 | 102 | dBA |
| Bandwidth at -6dB | 34-23’000 | 28-23’000 | Hz |
| SPL tolerances | ±1.5 | ±1.2 | dB |
| Phase tolerances | ± 45 (200 Hz – 20 kHz) | ± 45 (180 Hz – 20 kHz) | deg |
| Dispersion (H x V) | 85 x 40 | 80 x 40 | deg |
| System | 3 | 3 | ways |
| Crossover frequency | 620, 3’300 | 400, 3’300 | Hz |
| Woofer ext. diam. | 240 | 290 | mm |
| Woofer ext. diam. | 9.4 | 11.4 | in |
| W. diaphragm diam. | 172 | 210 | mm |
| W. diaphragm diam. | 6.8 | 8.3 | in |
| Tweeter ext. dim. | 100 | 100 | mm |
| Tweeter ext. dim. | 3.9 | 3.9 | in |
| T. diaphragm diam. | 27 | 27 | mm |
| T. diaphragm diam. | 1.06 | 1.06 | in |
| Dimensions W x H x D | 280 x 500 x 340 | 320 x 590 x 380 | mm |
| Dimensions W x H x D | 11 x 19.7 x 13.4 | 12.6 x 23.3 x 15.0 | in |
| Net Weight | 18 | 27.2 | Kg |
| Net Weight | 39.6 | 59.9 | lbs |
| Input connector | 1 x XLR F / 3P | 1 x XLR F / 3P | |
| Warranty | 5 (+1) | 5 (+1) | years |
Les A23-M sont significativement plus petites, le haut parleur de grave passe de 24 à 29 cm, le haut-parleur médium est très différent (un dome inséré dans un cone) et descend plus bas (400 Hz eu lieu de 620 Hz). Les A23 sont aussi moins chères (4500 contre 5700 Euros TTC l’unité).
Constate t’on une différence à l’écoute de ces deux enceintes ?
Jean-Luc Ohl avait pris soin d’égaliser parfaitement le niveau entre les deux modèles d’enceintes. il était rigoureusement impossible d’entendre la commutation. Par contre, il ne s’agissait pas d’une écoute en aveugle.
Les deux modèles sont bien de la même famille et ont été calibrées dans le même laboratoire. Malgré tout, les différences sont nettement apparues au fil des écoutes. On peut noter que mon épouse a systématiquement donné un avis similaire au mien (elle n’aurait pas hésité à formuler différent…).
Les enceintes sont très neutres, et l’équilibre général était très voisin de ce que j’écoute à la maison. On note une précision extrême dans le médium aigu, sans que ce soit fatigant. On a constaté un meilleur soutien dans le grave avec les A25M, ce qui ne surprend pas. J’ai préféré nettement le médium de la A25-M. C’est magnifique, une vraie réussite. En comparaison, on a noté quelques duretés sur des passages à fort niveau avec le médium des A23-M. Nous avons aussi noté, avec les A23-M et sur ces mêmes forte, une petite tendance à la projection qui n’existe pas du tout avec les A25-M.
Pour moi comme pour mon épouse, les A25-M sont en général un cran au dessus des A23-M, et justifient tout à fait leur prix plus élevé.
Quelques disques
Je vais en oublier quelques uns, mais juste pour donner une idée..
- Mahler, symphonie No 3 par Bernstein
- Bruckner, symphonie No 8 par Boulez
- Stravinsky, L’oiseau de feu (Version proposée par Jean Luc, je n’ai pas noté)
- Mozart, les Noces de Figaro par René Jacob
- Handel, Ariodante par Minkowski
- Mozart, Sonates par Pogorelich
- Liszt (Version non notée)
- anita O’Day
- Steve Coleman, The movement In Self
- Jane Birkin, Arabesques
- Et de nombreux autres…
Et par rapport à mon système ?
Les conditions de l’écoute sont évidemment différentes. Nous étions assez près des enceintes, donc avec principalement du champ direct. Mais je n’ai pas l’impression qu’il y avait une grosse différence par rapport à la localisation des sources, notamment sur les grandes formations orchestrales.
On peut atteindre des niveaux sonores importants, mais je n’ai pas retrouvé l’impression de « gros son » que je peux avoir à la maison. Les A25-M descendent bas, mais pas aussi bas que mon système, et je pense que les A25-M, et évidemment, les A23-M gagneraient à être complétées par un sub.
La qualité la plus spectaculaire de ces enceintes ? Sans hésiter, le bas medium des A25-M, magnifique !
1 Pingback